آنها می گویند که طرح جدید پختگی و پویایی لازم را ندارد

پاسخ: سالیان زیادی است که چون ظرفیت ثابت به نفعتان است نخواستید خودتان طرحی را به مجلس ارائه دهید اگر شما عزیزان پیشقدم می شدید دیگر نیازی به دخالت مجلس نبود ضمنا دیکته نانوشته که غلط ندارد این طرح در مجلس بررسی و معایب احتمالی در آن نیز با نظر کارشناسان اصلاح می شود

آنها می گویند این طرح به ضرر استقلال کانون هاست

پاسخ:این طرح وکلا را وابسته به حاکمیت نکرده است زمانی می گفتید که مرکز امور مشاورین هم به استقلال وکلا لطمه می زند پس چگونه است که در حال حاضر در کمپین مخالفان طرح از آنها نیز برای جلوگیری از تصویب این طرح یاری می خواهید در تمام موارد هم در مرکز امور مشاورین و یا در این طرح وکیل در مقام دفاع مستقل است ضمنا با این طرح تنه درخت وکالت با افزایش اعضاء قطور تر می شود همچنین وجود وکلای نجومی یا تخلفات وکلا و نارضایتی مردم در مصاحبه های صدا و سیما از تعدادی از وکلا نشان دهنده این است که اگر فردی هزاران قسم هم در مورد حرفه اش بخورد ولی افکارش لاکچری یا انحصاری باشد وکیلی خواهد بود که به بهانه استقلال یا بزرگنمایی آن خواهد خواست بیشترین نفع را با کمترین زحمت و یا با توسل به امور غیر اخلاقی ببرد متاسفانه ادعای استقلال کانون ها بهانه ی برای استمرار انحصار است و در هیچ جای جهان وکلای کانون نمی توانند یک نمونه مثال بیاورند که به بهانه استقلال وکلا ظرفیت ثابت به داوطلبان وکالت تحمیل شود.


آنها ادعا دارند که کانون ها در تعیین ظرفیت بی تقصیرند و اکثریت در تعیین ظرفیت با قوه قضائیه است

پاسخ : اگر این فرموده تان صحیح است پس چگون ظرفیت تعیین می شود که در سال 95 ظرفیت کانون مرکز 700 نفر و در امسال ابتدا در حدود 1200 نفر و سپس به1500 نفر افزایش یافت همین دلیل نشاندهنده این است که در گفتارتان صادق نیستید همچنین به فرض درست بودن ادعایتان پس چرا مرکز مشاورین هم در صورت عدم امکان تربیت وکلا جداگانه کارآموز گرفت و نکته مهم نیز این است که اعضای تعیین ظرفیت یا وکیل فعلی هستند یا در آینده بعد از بازنشستگی از کانون ها پروانه وکالت می گیرند آیا احتمال ندارد نوعی هماهنگی در عدم افزایش وکیل به خاطر نگرانی از آینده کاری به خاطر افزایش رقیب وجود داشته باشد؟ و گرنه دلیل این همه نابسمانی در تعیین ظرفیت هر ساله چیست مگر شما ادعا نمی کنید که امکانات نیست و وکلایمان کم کارند پس چرا ظرفیت پذیرش با احتساب مشاورین به نسبت سال قبل بیش از دو برابر شده همین امر نشاندهنده رد ادعای کانون ها است حتی امسال برخلاف نص صریح قانون ظرفیت کانون مرکز را برخلاف سایر کانون ها افزایش دادید و با اعتراض سایر کانون ها نیز مواجه شدید پس مهم اجرای نص صحیح قانون نیست بلکه هماهنگ شدن غیر منطقی برای نگرانی از چالش کانون ها با سایر حقوقدانان است خوشبختانه در طرح جدید این مشکلات به حداقل خواهد رسید

 

آنها ادعای افزایش بی رویه دانشکده های حقوق  و افزایش بی رویه حقوقدان را مطرح می کنند

پاسخ: شما بجای آموزش عالی بودید چکار می کردید مردم مختارند خودشان هزینه تحصیل را می دهند وهزینه ای برای بیت المال ایجاد نکرده اند مگر می شود جلوی علاقه مردم به رشته ای را گرفت اما اینکه چرا اینقدر از سایر رشته ها نیز وارد رشته حقوق می شوند و لیسانس به بالای دوم در رشته حقوق را می گیرند علت اصلیش سطح درآمد کلان بعضی از وکلاست که باعث شده حتی قاضی یا پزشک نیز بعضا از شغلش کناره گیری کند تا وکیل شود یعنی علاقه مندان به رشته حقوق می پرسند که چرا من هم اینگونه نباشم ؟بروم حقوق بخوانم، در اصل  سیاست ظرفیت ثابت که منجر به استمرار درآمد کلان بعضی از وکلا شده و وجود وکلای نجومی باعث می شود که از سایر رشته ها نیز به رشته حقوق هجوم بیاورند سپس در دام ظرفیت ثابت بیفتند و هر روز به تعداد داوطلبان وکالت افزوده شود از مزایای طرح جدید این است که با افزایش وکیل دیگر تمایل کسانی که صرفا رشته حقوق را به خاطر دستیابی به زندگی لاکچری بعضی از وکلا می خوانند کم شده و  در نهایت علاقه مندان واقعی این رشته وارد دانشکده های متنوع حقوق خواهند شد به یک علت ساده  چون با اجرای این طرح دیگر خبری از درآمد کلان وکالت در اکثر موارد نخواهد بود و میانگین سطح زندگی اکثر وکلا همانند سایر همترازان علمی خواهد شد در حقیقت این همان کابوسی است که بعضی از علاقه مندان به  استمرار انحصار و ظرفیت ثابت را درگیر خود ساخته  و برای استمرار آن می خواهند از تمام ظرفیتهای کانون ها ، لابی و .......استفاده کنند امری که  همانند داروی مسکن شاید بتواند مدتی موثر واقع شود اما در نهایت محکوم به شکست قطعی بر اساس بنای عقلاء و علم اقتصاد کلان است.